大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于财政悬崖是什么意思的问题,于是小编就整理了3个相关介绍财政悬崖是什么意思的解答,让我们一起看看吧。
城镇化率呈上升趋势的根本原因?
2 城镇的医疗、教育等公共服务体系比较完善,人们心向往。
3 国家鼓励农民进城务工,但工人户籍不允许取得农民户口,久而久之农民数量逐渐减少。
5 随着基础设施建设投入增加,镇***所在地也逐步变成城市了。
几年前声势浩大的茶党怎么突然销声匿迹了?
茶党早在几年前,至少是2013年财政悬崖危机之后,就开始衰落了;2014年中期选举,从结果看共和党虽然大胜,但并不是因为共和党这边热情高。当年turnout rate不到36%,是1942年中期以来的最低记录;相比2010年是41%,是94年Gingrich revolution之后的最高。在***的第二任期内,虽然freedom caucus等组织在国会内部还是有一定的veto power,但茶党在民间完全没有第一任时的存在感。Gallop民调,Tea Party identification从10年的28%降到15年的17%,跌幅还挺大的。对这个现象,我还没有看到比较周全的诊断。我自己能想到的,一是茶党表面上的核心议题(极端小***、极端财政紧缩),在财政悬崖危机之后遭到discredit,人心散了,队伍不好带(当然不是说财政保守派通盘放弃了自己观点,而是那种能够用来提供大规模草根动员所需道德***的purist version of fiscal conservati***丧失了足够的plausibility);二是代际更替,中老年茶党支持者在退出历史舞台(但是这个过程有这么快吗?);三是随着***第二任成功当选(“反正都已经当选了”)、然后第二任期时间的逐渐流逝(“反正快下台了”),茶党们失去了09、10年那种(“千万别让黑人总统把咱们白人辛辛苦苦攒下来的国本当成***送给他的黑哥们”)使命感和紧迫感。
就种族这条线而言,茶党当然和后来的川粉、另类右翼等等是有联系的,但是他们用来外化和承载种族焦虑的主要议题却发生转移:从“财政责任”、“反***”,到“白人民族”、“反移民”、“反全球化”,相应的动员起的热情选民应该也不完全重合。没记错的话,16年共和党初选中,茶党同情者大部分投给Cruz等人,而不是Trump;那么Trump获得提名和上台后,这部分人沉寂下去,似乎也理所当然。(但茶党的出现为后来的右翼浪潮撕开了在种族议题上更***裸发声的空间。)
上面这些是我个人的猜想。之前也看到一些人在讨论“茶党去哪儿”的问题,比如Politico在大选期间发过一篇,认为茶党死于雨后春笋般成立的super PACs抓住茶党成员(以及地方茶党组织)心理、不断募捐捞钱最终竭泽而渔的过程。只是不知道这个因素有多大解释力。
日本债务占GDP的234%,为何没有发生债务危机?
目前,全球债务为66万亿,美国的债务为22万亿,占全球债务的1/3,美国的GDP为21万美元,这样,美国的负债率为107%点多。日本的债务为11.5万亿美元,而日本的GDP为5万亿美元,日本的负债率为224%多,显然日本的债务是GDP的两倍多,负债率是美国的2倍,但日本沒有发生债务危机。
日本沒发生债务危机是因为日本的债务多是内债,外债的比率占1/10不到。所以,日本不存在债务违约问题,到时候如果没钱还,完全可以再举债,以新债还老债。如果不负责任的话还可以量化宽松,多印点钞票,通货膨胀一下,就可以解决问题,关键是要把控好度。其实,日本无需用这一招,只要发新债还旧债就行。这也是日本债台高筑,负债率高于美国两倍的原因。
日本也是高储蓄率国家,储蓄率达到了17%,这主要是因为上个世纪日本发了大财,成为当时世界少有的富翁。日本人当时叫喊着要买下美国,结果被美国一纸“广场协议”打回了原型。日本自此经济低迷,长期在5万亿美元俳徊。安倍上台后,为了***经济不断举债,结果债台高筑,债率升高才出现这一局面。
同样是由于经济低迷,民间资金的流向不是进入了生产领域,也不是用于了消费,甚至不是进入了储蓄,因为储蓄利率奇低。这样,日本的债券在国内很受欢迎。从这一方说,可以说日本的财富藏在民间,从另一方面也可以看出安倍经济学没能把日本从低迷中拉出来的原因。
日本这种状况是否是福音?肯定说不是的。国家财务状况的稳定首先应建立在经济的增长上,借债可以,但要有偿付能力。其次,无止境的借债一但超越了自己的还钱能力,只有两种结果:一是信用破产;二是通货膨胀。日本最终的结果就可能是第二种,由于第二种结果的到来,也会导致信用的丧失。
到此,以上就是小编对于财政悬崖是什么意思的问题就介绍到这了,希望介绍关于财政悬崖是什么意思的3点解答对大家有用。